Друзья по интересам

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Друзья по интересам » Интернет для друзей » БОЛТАЛКА № 171


БОЛТАЛКА № 171

Сообщений 271 страница 300 из 1000

271

и ещё немного... к размышлениям... :sceptic:

...мнооооога букВов...

Итак, общество и власть.
Откуда появилась власть? Это естественный процесс, когда в племенах (не обществе) требовалась некая организация для достижения определенных целей, общих для всех: охота, война/защита, взаимопомощь, выживание рода. Механизмы влияния на некую массу особей для того, чтобы эта масса подчинялась и действовала одинаково и в нужном направлении – изобретали все века. Но самые действенные оказались (и пережили все века) это:
- сила;
- религия (идеология)
- товары (достаток, уровень) и зрелища.
Остальное, слава Богу, пока не прижилось (слишком затратно, однако – новые технологии влияния на психику и физиологию, даже наркотики не прижились в массе).
Власть давала не только обязанности, но и привилегии, потому была привлекательна.
Что изменилось? Ничего.
Когда общество перестает регулироваться с помощью товаров и зрелищ (а этим регулируется только сытое общество), а религия (идеология) отсутствует, будет применяться сила. Так было всегда и так будет всегда. Это закон развития человеческого общества.
Власть – это не какой-то конкретный человек, хотя он тоже не маловажен. Это – сфера влияния определенной группировки. Цель власти уже давно – отнюдь не создание для общества определенного уровня жизни и благополучия (хотя это, конечно, везде провозглашается, как без того!). Уровень жизни подвластного общества интересен власти только с точки зрения безопасности власти – чтобы общество не бузило. Власть интересна ради власти – во-первых, это иной уровень отношений в мире, иное общество, иные общественные отношения. Во-вторых, это бабло. В-третьих, это азарт.
Общественные отношения во власти – это отношения международные, отношения властей (а не людей).
Бабла должно быть много, иначе по первому пункту не подняться на нужный уровень. Причем, это как личное бабло, так и государственное – потому что уровень власти оценивается (там, у них) по уровню возможностей государства. При этом бабло перетекает из одного государства в другое – путем займов и их возврата с процентами, то есть бабло должно работать и приносить доход. Не можешь грамотно вложить бабло и получить доход – сам дурак. Ну, а когда власть в отдельно взятой стране прошляпилась с баблом - остальные участники игры (власти других стран, которые «хорошо стоят») начинают второй уровень – воздействие на внутреннюю политику с целью смены власти. Игрока надо поменять.
Ну, собственно, про азарт я уже и написала. Это – своеобразная игра.
И про основы мировой экономики тоже в общих чертах. Уж не буду распространяться о кланах Ротшильдов и Рокфеллеров, которые уже веками рулят мировой экономикой, играючи на соперничестве нефтедоллара и золота. Остальные-то подыгрывают. Никто не помнит, были ли в в США президентами кто-то из Ротшильдов или Рокфеллеров? (Вы видите суслика? И я не вижу. А он – есть (с)).
Итак, власть и общество.
В общем, понятно, что власть не нацелена и никогда не будет нацелена на то, чтобы гражданам в подвластном обществе жилось хорошо.
Модели общества, стремящегося к идеалу, механизмы построения такого общества и отношений общества с властью, разрабатывались везде и все века.
Древнегреческие философы, ищущие абсолютную истину, разрабатывали модели общества справедливости.
Основы любой религии (то, что мы называем верой) - это на самом деле модель общества абсолютной справедливости и равенства для всех. Религия же – механизм воздействия на общество для удовлетворения потребностей власти.
Социалисты –утописты, литераторы всех веков создавали модели общества абсолютной справедливости.
Вот об этом – хочется подробнее. Писатель начинает свою книгу, а потом герои книги начинают жить своей жизнью… Любой писатель это, в первую очередь, великий аналитик, психолог, социолог и политик. Потому что создавая мир, населяя его героями с характерами, он создает определенную логику (поведения, развития общества), появляются причинно-следственные связи, которые выстраиваются в цепочку по выбору писателя. В смысле, всегда возникает несколько версий из каждой причины, писатель выбирает одну и тащит сюжет в определенном направлении. В результате получается для определенных начальных условий, при определенных влияющих факторах, совершенно определенный результат.
Даниэль Дефо, когда писал своего Робинзона, создавал и разрабатывал человеческое общество с нуля.
Самое красноречивое – «Город солнца» Томаса Мора. Мор создавал модель абсолютно справедливого общества, где все будут счастливы, потому что все желания будут исполняться, все будут работать и получать достойно по потребностям, все будет свободны. Власти не будет. (в том понимании, какой она была в то время). Результат? Мор железно пришел к конструкции рабовладельческого общества!
Стругацкие не зря показали своего Кадавра – абсолютно счастливого человека.
Стругацкие вообще показывали подложку общества очень часто (Отягощенные злом). То, что люди предпочитают не видеть, а оно реально влияет на жизнь общества. И Стругацкие объясняли, каково это влияние на видимые процессы. Модели общества там тоже есть в каждой вещи (ну, Трудно быть богом – самый очевидный роман).
А вот Беляев показывал общество уже после перемен, то прекрасное общество, которое будет, когда… И живя в его книгах очень быстро начинаешь осознавать, что и это общество не идеально, и там есть борьба за власть и за влияние (потому что бабло так исключено – для полноты картины, как основной раздражитель).
Е. Замятин – изумительная вещь, роман «Мы». Современный аналог – фильм «Эквилибриум». Фантастика предупреждения, как это называли (Бредбери, Азимов) – писатели пытались предупредить человечество о том, что определенные направления развития общества могут привести к последствиям, губительным для человечества. А просто говоря к гибели человека как вида, к таким морально-психологическим мутациям каждой особи, что само понятие счастья и удовлетворения своей жизнью сведется к удовлетворению элементарных потребностей. И, желательно, это удовлетворение будет регулироваться властью Обратите внимание – власть есть в любой модели. И у нее везде интересы не совпадают с интересами общества и его отдельных членов. Это жжжж – не спроста.
Самые, пожалуй, интересные модели получились у К. Маркса и Ф. Энгельса. Просто потому что этот тандем сумел наиболее приблизить построение модели к реально существующему в то время уровню экономики и власти. Их модели построены на талантливейшей политической, социальной и экономической аналитике.
Это я к чему – ничего нового не происходит, все было до нас.
Что мы подучаем: власть не заинтересована в уровне жизни подвластного общества, обеспечивает этот уровень ровно настолько, чтобы контролировать это общество и держать общество в той кондиции, когда оно способно обрабатывать власть для, создавая определенный материально-экономический уровень страны. Это достигается тремя путями: товары (уровень жизни, общество потребителей), идеология, сила. Европа и Штаты – общество потребителей, там власть способна еще удерживать на этом уровне внутреннюю систему. Плюс там сильная идеология (и религия). Но: любое поползновение общества на побузить душится силой и в считанные дни. Россия (вместе с СССР и республиками, которые отделились), пережила несколько стадий взаимоотношений власти и общества.
СССР – стремление к идеальному обществу равных, регулировалось в первую очередь идеологией, под которую подстроили все сферы деятельности. По сути это была диктатура. Но идеология позволяла создавать у общества иллюзию как равности всех, так и возможности светлого будущего вдали. Власть воспринималась «равной среди равных». СССР была страной третьего мира – страной с относительно развитой промышленностью, на мировой рынок выпускались ресурсы (причем нефть-то у нас молодая, по качеству – низкая (иракская и кувейтская – не сравнить!) и, соответственно – дешевая. К тому же Россия готова была качать свои запасы нефти бесконечно, в отличие от Кувейта, который свою нефть бережет как национальное состояние. Только кувейтскую нефть можно в бензобак лить без переработки, а цена нашей растет в связи с затратами на переработку), сырье, продукция сельского хозяйства. Только одна сфера промышленности развивалась стремительно – военная промышленность. Потому что власти надо было в игре властей иметь козырную карту. И она была. Рынки сбыта с США и Европой делить особо было не надо – у нас было достаточно покупателей типа Вьетнама, Кореи и других, в которые что не вали – все схавают. Во всяком случае, они прекрасно хавали в 80-х годах прошлого века наше оружие разработки чуть не 50-60-х годов. То есть – устаревшее.
И вот – СССР развалилось. Образовалось несколько обществ и несколько властей. А система экономики-то – единая. Был болезненный процесс деления единой системы экономики на автономные – насколько это возможно. Между странами возникли новые обязательства, связанные с эксплуатацией бывшей единой экономической системы и взаимодействием при этой эксплуатации. Разрушение этой системы (единой) – основательно усиливало бы США и Европу. Есть к чему стремиться и вкладываться. Плюс – для развитых стран интерес к бывшему СССР объясняется наличием возможности размещения своих производств (дешевая энергия, рабочая сила, соответственно цена на товар снижается, но на рынке можно держать ее прежней). Для размещения производств требуется определенный уровень договоренностей и обязательств между властями стран. То есть, повышается уровень влияния на власти этих стран.
Россия, кстати, в этом процессе не исключение. Та же фигня.
Для регулирования, воздействия на местные власти требуется создание партий – система противовесов. Партии это идеология. Каждая партия, имея в виду возможность привлечения общества для воздействия на власть (майдан) в своей программе радостно вещает про светлое будущее и ругает власть.
В России образовались партии (по направлениям)
- демократы разных мастей;
- коммунисты;
- радикалы;
- партия власти (не важно, как называется).
Демократы – материально всегда поддерживались властями США и Европы, потому что это явный способ регулирования и воздействия на власть изнутри.
Колммунисты – все понятно.
Радикалы – из них сделали шутов и держат как демонстрацию: а вот они тоже есть (Жириновский).
Партия власти - некое образование, которое должно обеспечивать в парламенте наличие большинства (видимость-то обсуждения вопросов и соблюдение процедуры принятия решений и законов должна быть!).
Не буду закапываться в перестройку – интересный был период, - нырну в 2000 год. В общих чертах – сначала заигрывание властей с демократами – новой власти надо было получить поддержку США и Евросоюза чтобы встать на ноги, получить кредиты и отсрочки по кредитам, утвердиться на определенном уровне азартной игры властей. На всякий случай, власть создает еще пару «партий» - партию силовиков и партию регионов. Как партий их нет, они есть как влияющие группировки. Для этого страну делят на регионы и в каждый сажают своих людей (правящая партия), которые обеспечивают подчинение регионов (страна большая, целиком фиг проконтролируешь!). Для создания партии силовиков рушат на хрен существующую систему обеспечения внутренней безопасности (ФСБ, МВД, ВВ) и на пустом месте создают новую – никакую. Но абсолютно подчиненную власти. Потом на всякий случай берутся за армию – тут промашка вышла. Армию-то рушить было нельзя. Ее ж фиг восстановишь. Но там народ заигрался – в той сфере бабла-то немеряно ходит, вот глазки и разбежались, а мозг отключился от этого эльдорадо.
К 2008 году мы имели то, что имели. Народ, правда, несмотря ни на что слегка приподнялся, а тут кризис жахнул.
А после кризиса случилось страшное.
Демократы особо власти стали не нужны – их способность влияния на власти США и Евросоюза сильно уменьшилась, да и власть России сама по себе сильно приподнялась. И демократов задвинули, от кормушки отстегнули. Европы демократов тоже в черном теле держат – потому что их влияние на власть России уменьшилось. Так, держат на всякий случай – а ну как понадобится где побузить. В России усилили было группировку регионов – да спужались. А ну как там вырастут на местах претенденты на престол, а регионы-то у нас не мелкие. Прижали и регионы (уголовные дела и на глав администраций, и по поводу разгула уголовщины в регионах – убийства, грабежи – публичное вытаскивание, демонстрация ужасов народу). Сейчас, если вы заметили, идет направление на усиление партии силовиков.
Только вот беда: «старую гвардию» профи списали, остались преданные единицы. Зато расползлись молодые коекакеры. Коекакеры – это поколение детей тех, кто положил мозг, здоровье и кучу бабла в процессе перестройки страны в сферах влияния и экономике, получив в этом свою долю. Дети эти получили много чего готовенького и на халяву. Потому они «великие» изначально, от рождения, « знают» все, «умеют» рулить, целью имеют бабло, а люди вокруг – мусор и быдло. Быдло должно хавать все, что ему преподнесут (ну, типа – быдло должно умиляться, когда президент летает со страусами). А еще быдло должно не просто работать на благо, но и при этом признавать, что в рулежке есть безусловная заслуга коекакеров. Параллельно проводится второй, третий, пятый виток приватизации – то есть сфера влияния делится, поскольку ртов-то увеличивается. Ну, и надо спихнуть на всякий случай тех, у кого кусок побольше и которые к власти поближе (типа Ходорковского и Березовского). Их кусок поделить, одновременно конкурентов убрать. Для этого используются «законные» механизмы – правоохранительных органов, судов, прокуратуры.
Вот такая вот нерадостная картинка. Те механизмы которые существуют, используются коекакерами через *опу – потому что они не думают о последствиях. Им оно не надо, у них есть уверенность в том, что они всегда на плаву. Страшно подумать, каким будет следующее поколение прослойки между властью и обществом… Если эти на всех уровнях (от руководства госпредприятий до министерств) о последствиях не думают и не просчитывают, то следующие – тут может быть два варианта. Или они вообще забудут про слово «последствия», или они поумнеют и начнут разрабатывать новые механизмы воздействия на внутреннюю систему.
И опять пришли к механизмам… а это: товары (способность общества покупать и уровень жизни), идеология (религия) и…. сила. Догадайтесь с трех раз, какой из этих механизмов наименее затратен и осуществим.
Пока спасает то, что рядом с поколением коекакеров существует еще поколение старой формации.
На сегодня все. Уф.

ЗЫ: еще момент. Почему власть прикапывается к тем, кто осмелился бузить против. нет, не так, почему - понятно. Почему сажают и суды.
Пока "представители партий" не претендуют на власть, сферу ее влияния и не бузят, существует паритетная договоренность, что власть не трогает человека, пока человек не трогает власть. И вот человек (не важно, с какой мотивацией - то ли идеологический нищий дурак, то ли проплаченный кем-то, кто лоббирует свои интересы) начинает бузить. Уровень бузежа зависит от уровня отпущенного на мероприятие бабла. Власть может сделать что: убрать неугодного (грубо и не конструктивно, а если проплачен - так опасно - разведут на весь мир нытье про политическое убийство, зачем плодить Геростратов!), договориться, чтоб ушел в тень сам (надо сделать предложение, от которого не отказаться - а это или угроза, или бабло), и - нейтрализовать с помощью системы, то есть посадить. Методы можно сочетать. Так вот, посадить - это самое простое, потому что "был бы человек", а каждый грешен, особо если этот человек не живет в бочке как Диоген - всегда можно наковырять на пару-тройку статей. Ну, а посадивши можно уже и договариваться, и умирают оне во время отсидки - болеют...
Как-то так.

272

И до кучи... ^^

(желательно читать голосами оригиналов…)

Путин: - А у нас в России газ! А у вас?
Янукович: - А у нас переворот, …вот.
Лукашенко: - А у нас пэреворот не допустит наш народ!
Путин: - А у нас Олимпиада.
Что еще для счастья надо?
И ликует весь народ. Вот!
Янукович: - А у нас переворот. Вот...
Лукашенко:- А зато у нас в стране
БлаХодаря, конечно, мне
Нет ни бедных, ни боХатых,
Все живут лишь на зарплату!
Путин: - А у нас на лыжах в Сочи
Каждый сможет отдыхать.
И чиновник, и рабочий.
Вот такая благодать!
Янукович: - А у нас переворот... Вот.

Обама: - Ну, а мне вообще все страны
Шлют картошку, газ, бананы.
Кто бананы не пришлет
– У того переворот. Вот...

273

Кузя написал(а):

она ж наркоманка, это ваще вчера было видно как никогда


Кузя приветик! девочки привет!
Кузя, просвети меня пожалуйста, как узнать наркомана???сестра хочет хату свою сдать - долги раздавать нечем - дожили и до такого :suspicious: как узнать что человек порядочный при первом знакомстве? НИКАК! хотябы чтоб не наркоманы были, а как их узнать? где то читала что у нариков глаза блестят очень %-)

274

- зрачки расширены. но неопытный фиг распознает.

275

ФРЯША комбек написал(а):

у нариков глаза блестят очень


Они еще бывают красными.

Квинька, ты как там? Ты еще к России не присоединилась?

276

Ну да, зрачки увеличены...Но главное - неправильная реакция на свет (т.е. от резкой смены освещённости зрачок почти не меняется), так что - да, неопытному сразу и не понять...Глаза стеклянные, смотрит как будто "сквозь"... Однако при большой обкуренности - зрачки наоборот - узкие...старается не смотреть в глаза...
Но вообще-то правда, распознать, особенно за короткое время общения - сложно...Тем более, что у наркоманов разных наркотиков могут быть разные признаки...
Резкая смена настроения, то подавленность, то внезапная немотивированная агрессия,  частое покашливание,  жажда...Часто бывает - днём спит, ночью не спит, бродит...
Враньё, фантазии, примитивное или наоборот - вычурное враньё...речь замедленная или очень ускоренная...неестественное оживление...
Одежда может быть неопрятной, кожа сухая и бледная, худоба, у "курильщиков" - специфический сладковатый запах от одежды...

Ну вот даже не знаю, как ещё определить...
По-любому - если есть сомнения, посылать нафик... И лучше сдавать квартиру знакомым знакомых, шоб с гарантией и рекомендациями...

277

Дароф, Моть!!!  :flag:

Квииинь - доложи обстановку... :suspicious:

278

:flag:

279

ну вот и весна...
Всех - с первым марта!

Свернутый текст

БОЛТАЛКА № 171

:glasses:

280

Болван ограбил кого-то?

БОЛТАЛКА № 171

Или не он кольцо покупал?
Или это у него фейк был, а не кольцо Тиффани?

281

Дому-2 нанесён удар!
В России запретили "жопошары"!!!

... как жить теперь?....

С 27 февраля в России запрещено запускать "небесные фонарики".
#news@online.piter

Вчера вступило в силу соответствующее постановление Правительства РФ, которое вносит изменения в Правила противопожарного режима.

«Запрещено запускать «небесные фонарики» (неуправляемые изделия из горючих материалов, принцип подъема которых основан на нагревании воздуха внутри конструкции при помощи открытого огня) на территории поселений, а также на расстоянии менее ста метров от лесных массивов», – говорится в постановлении Правительства «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в РФ» от 17 февраля.

«Небесные фонарики», или так называемые китайские фонарики, в Петербурге в последнее время запускаются как поодиночке, так и в рамках флеш-мобов и других организованных акций и мероприятий. Последний такой флэш-моб состоялся в День Святого Валентина 14 февраля.

282

Кузя написал(а):

В России запретили "жопошары"!!!


УРА!!!!!!!!!!!!!!! если честно, заеб.... :canthearyou:
по три-четыре штуки у мене перед окнами пролетает- дитё пугается!
ещё б салюты апосля 12 ночи запретили бы с воплями пьяных морд

283

Сегодня - всемирный день Котов и Кошек!  :flag:
Здоровья котам и их хозяевам, мягкой подстилки, вкусной еды...
БОЛТАЛКА № 171

284

ФРЯША комбек написал(а):

если честно, заеб..

Дароф, Фряш!
У нас в дачном посёлке дом у соседей недавно сгорел - в Новый Год кто-то резвился и запускал "жопошары", говорят один из них прилетел на крышу того дома, крыша загорелась...

285

"А вот так вот вам всем!"  o.O
БОЛТАЛКА № 171

286

Ой, какая отвратительная бабка. :x  Умом-то понимаю, что хедлайнерша,
шоу держит на нерве. Только бы не на моем.

287

Всем трям-трямыч! :flag:
А пуфыстому котейке кроме тряма еще блюдечко молока и валерианочки на закуску...С твоим днем, Котофеич! :love:

Деуки, я в последнее время пытаюсь обойти стороной новостные каналы - душа болит...Не успевает успокоиться в одном месте -начинается проблема в другом, теперь Крым восстал против нововведений -дай Бог, чтобы все обошлось без крови, но уверенности в этом нет ни у кого, сидим и ждем  новостей, как сводок Информбюро ...
Если будут дербанить страну (по худшему, югославскому варианту), будет еще страшнее, начнутся стычки между разными регионами -а это гражданская война...
Вот времечко переживаем -не дай Бог никому...

288

Мотя написал(а):

Ой, какая отвратительная бабка.

Мотька, меня колбасит при одном виде её -еще рот свой не раскроет, а уже погано...
Чо, бросать придецца? :sceptic:

289

Квиня написал(а):

Чо, бросать придецца?


Нееее, ты что? Буду смотреть в щелку из-под подушки и одеялком :crazyfun:
А еще Аспидистра придет. Тетки покажут, наверное, нам, как Родину любить.

Квинька, не перживай, не трясись. Хотя , глубоко в душе очень желаю Крым в зад вернуть, подаренный дураком Хрущевым просто так. Блин, все отдают: Аляску просрали, хотя Аляскинцы-то не проиграли. Хорошо живут черти, чистенько и спокойненько. Грозятся вон у нас Сибирь отобрать... или выкупить. Однохренственно, ПОЛУЧЕННЫЕ деньги пустили бы на развитие центральной России. Но, деньги опять прилипнут к карманам люгархов o.O

290

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

291

Кузя написал(а):

Моть, чё твои мужики-то говорят


Да ничо не говорят. Что-то страшное начинается именно с Крыма. Каждый, уверена, в нашем правительстве мечтают отжать назад Крым :yep:

292

Я тоже хочу Крым обратно, но щас не время "отбирать свои игрушки"...
Вот так и вспомнишь лишний раз Аксенова с его "Остров Крым"...

293

Квишка, сейчас по РенТВ сказали, что в Одессе повесили флаг области и Российский флаг, а флаг Ураины убрали.
Оййй, что деется-то o.O

Сейчас буду смотреть "Мы из будущего" :yep:

294

Где Квинька-то?

Не в обмороке?

295

ага... :(

296

Мотя написал(а):

нашем правительстве мечтают отжать назад Крым

Крым русские воевали . только украинский Хрущ росчерком пера РАЗ и подмахнул территорию.
не справедливо :no:

297

Фряш, он Крым жене на днюху подарил...не хило?

298

Кви,поправочка небольшая.Полюбовнице он Крым подарил,ага. :yep: А ваще,Хрущ поддержку себе пытался обеспечить на Украине,да не помогло.А ваще Ельцин не меньше виноват,мог бы взад Крым вернуть,однако пил наверное как обычно. :dontknow:

299

"Полюбовнице" - это в смысле, что с Ниной Петровной они брак зарегили тока в 60-годах? А Крым "подарили" в 50-х? Типа она тогда была не женой, а любовницей?... те же яйца, тока в профиль....
Но Ельцин в истории с Крымом гораздо гАже Хрущёва...

300

Простите меня, девочки и мальчики, ежели чё кого когда ненароком не по злобе...
А нас всех вместе - Бог простит...
  :love:


Вы здесь » Друзья по интересам » Интернет для друзей » БОЛТАЛКА № 171